进行新闻监督须洁身自爱

□ 宋承微

　　近期，本报公开征集新闻舆论监督报料，以加大对“各级各部门执行市委、市人民政府决策不力、阳奉阴违、有令不行、有禁不止的现象”等六大方面的舆论监督曝光力度。见之，很是期待。
　　舆论监督，首先是对公权力和政府官员的监督，是维护公众知情权、捍卫社会公平与正义、建设透明、阳光和法治政府的基本保障。宪法规定公民有言论自由，有权对国家机关和国家工作人员进行监督。因此，每个公民都是记者，记者的采访权是一种公民权利，而不是一种公权力。作为媒体人，这些道理想必都了然于胸，本人也就不过多在此班门弄斧了。
　　2007年6月，《法制早报》山东站一齐姓记者被当地警方以“涉嫌经济问题”抓捕。据称，他“多年来一直致力于以独立客观公正的新闻报道，仗义执言，针砭时弊，揭露官场腐败，维护公民权利”。
　　根据指控，该记者在一年多时间，以撰写负面文章在新闻媒体上曝光相要挟，向当地多个党政机关部门诈骗、勒索钱财。其辩护律师则认为，这其实是一种对公权力部门的新闻监督而遭受打压构陷的事件。据称，有一次他写了县里一篇“负面报道”，有关方面即带上钱多次找上门“灭火”，均被严词拒绝。最后，对方通过组织渠道请求市里一位官员出面说情，并告戒：“钱一定要收下，否则你们会有麻烦的！”该记者说：“那时的感觉，我有一种不收下他们的钱会被谋杀掉的恐惧！虽然仅仅只是2000元。”凡此种种，构成了他敲诈勒索他人钱财的事实。今年5月，他以犯敲诈勒索罪被判4年徒刑。
　　当然，这些事件未见正式报道，本人只在当事人的博客以及一些论坛中知悉一二。但这并不妨碍我们窥得些许“门道”。一方面，新闻监督与反监督的“斗争”势必在相当一段时期内存在。一些官员和在其组织带领协调下的各相关公权力部门官员，会利用公共资源馈赠、公关，进行“新闻灭火”，以实现个人逃避监督和被追责被处罚的目的，从而对构建公平、公正、廉洁的社会秩序造成极大危害。另一方面，一些记者埋没了新闻良知，挂“新闻监督”之名，行收索“费用”之实，同样危害不小。所以，我们的记者一定要洁身自爱，进行正当的舆论监督。首先，不收“好处”不索“费用”，以避免落人口实；其次，灵犀不妨多根弦，严防被监督对象的构陷。
　　愿新闻监督让来宾受益。