一男子认为通过手机扫描衣服标签上的二维码可以辨别市场上名牌T恤的真假。因而，当他在市区某商场买了两件“柒牌”男士T恤后，发现衣服标签上的二维码无法识别，便认定自己买到假货。于是，他要求店主退货和换货，在遭到拒绝后，一纸诉状把店主告上了法庭，要求店主按《消费者权益保护法》的规定给予其三倍价格的赔偿，共计2250元。

男子疑买到假衣服

状告商家索赔三倍

到底是怎么回事？原来，兴宾区的韦某某（原告）于2017年5月6日在李某某（被告）开设的专卖店里购买了一件卖价为199元的柒牌T恤。回家后，韦某某觉得衣服不合身，便于2017年5月12日来到店里与店主李某某协商补交201元换走了另一件卖价为400元的T恤。2017年6月7日，他又一次到该店购买了一件卖价为350元的柒牌T恤。

后来，韦某某发现两件T恤标签上的二维码都无法用手机识别，随即认为自己买到假货，并到李某某的店里要求退货或换货，但却遭到拒绝。于是，韦某某便将店主李某某投诉到市工商行政管理局城中工商所（下文简称城中工商所）。随后，城中工商所组织韦某某和李某某双方进行调解。李某某的代表人同意为韦某某退货或换货。但韦某某认为，李某某销售的是假货，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿，该要求遭到李某某的拒绝。最后，韦某某向兴宾区人民法院提起诉讼，请求支持其主张。

法院开庭公开审理

证据不足不予支持

兴宾区人民法院于2017年12月22日公开开庭审理此案。

在庭审过程中，李某某称韦某某的起诉是没有事实证据和法律依据的。韦某某购买的T恤属于特价商品，是柒牌公司2015年的旧货，公司当时的二维码技术处于起步阶段，有许多不足之处；而且，韦某某所扫描的二维码是其公司内部用于出、入库使用的识别码，需用特定机器扫码，所以用手机扫描无法识别。

因此，李某某认为，旧货的二维码无法识别不能适用于辨别货物真假的标准，且当下也没有相关法律要求生产的产品必须采用二维码的方式辩别衣服的真伪。所以，韦某某的举证不足以证明其购买到的衣服是假货。

综上所述，请求法院依法驳回韦某某的诉讼请求。

法院经过审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

该案中，韦某某主张在李某某的柒牌专卖店购买的两件T恤是假货，为此韦某某必须提供证据证明两个事实：一、韦某某提供的两件涉案T恤确实是从李某某的柒牌专卖店所购买；二、在第一个事实能够证明的情况下，韦某某还必须提供证据证明涉案T恤标签上所印二维码有用于辨别该产品真假的作用。现下，韦某某仅提供了两件涉案T恤的销售小票，却无法提供该T恤的标签所印二维码有用于辨别该产品真假作用的证据。

综上，韦某某不能提供充分证据对其诉讼请求所依据的事实予以证明，对于韦某某的诉讼请求，法院依法不予支持。

最后，兴宾区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年12月29日作出驳回原告韦某某诉讼请求的判决。